Lentokone kartalla

[Mikko Järvinen]

Hulppeaa, maailmassa on vissiin noin kaksi kappaletta lentäviä
Lancastereja ja kuinka ollakaan, toinen on sattumalta päätynyt
satelliittikuvaan.

http://maps.google.com/maps?hl=en&t=k&q=United+Kingdom&ie=UTF8&ll=52.336339,-0.195346&spn=0.000931,0.00339&om=1
http://tinyurl.com/p7dhn

[Jukka]

Salaliittoteoria:
Kone lisätty pienenä pilana jälkikäteen? :)

Löytääkö joku kuvasta koneen varjoa?
Taloista ja muista maassa olevista kohteista piirtyy varsin selkeät
terävät varjot. Itse koneessa näkyvät varjot myös täsmäävät muiden
valon ja muiden varjojen suuntaan ja kokoluokkaan. Mutta missä
kohtaa maassa koneen varjo on?

Jos kone on lentänyt korkealla (ts. satelliittikuva voisi tehdä tempun
silmille, kone kun näyttäisi lentävän melko matalalla), niin varjo löytyisi
kuvasta kauempaa yläoikealta. Vaan ei ainakaan minun silmiini osu...
En tosin osaa suhteuttaa koneen skaalaa taloihin, että kuinka korkealla
kone lentää ja se sitten suhteutettuna esim. puun varjon pituuteen ym.,
että voisi kartan mittasuhteesta laskea kuinka kaukaa koneesta varjo
maasta löytyy. :)

Jukka

Post by Mikko Järvinen
Hulppeaa, maailmassa on vissiin noin kaksi kappaletta lentäviä
Lancastereja ja kuinka ollakaan, toinen on sattumalta päätynyt
satelliittikuvaan.
http://maps.google.com/maps?hl=en&t=k&q=United+Kingdom&ie=UTF8&ll=52.336339,-0.195346&spn=0.000931,0.00339&om=1
http://tinyurl.com/p7dhn
--
Mikko Järvinen - ech at iki dot fi - http://www.iki.fi/ech/

[Mikko Järvinen]

Post by Jukka
Jos kone on lentänyt korkealla (ts. satelliittikuva voisi tehdä tempun
silmille, kone kun näyttäisi lentävän melko matalalla), niin varjo löytyisi
kuvasta kauempaa yläoikealta. Vaan ei ainakaan minun silmiini osu...
En tosin osaa suhteuttaa koneen skaalaa taloihin, että kuinka korkealla
kone lentää ja se sitten suhteutettuna esim. puun varjon pituuteen ym.,
että voisi kartan mittasuhteesta laskea kuinka kaukaa koneesta varjo
maasta löytyy. :)

Google mapshan on joka tapauksessa sekava komposiitti eri
satelliittien kuvia ja ilmeisesti niiden lisäksi lentokoneesta
otettuja kuvia. Katsotaanpa vaikka Empire State Buildingia ja sen
lähitaloja, en ole käynyt paikan päällä, mutta luulisi talojen
oikeasti sojottavan kaikkien suoraan ylöspäin:

http://tinyurl.com/ghdzj
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=empire+state+building&ie=UTF8&ll=40.747826,-73.986885&spn=0.002597,0.006781&t=k&om=1

[Jukka]

Tosiaan...eipä tuokaan (todennäköisin?) vaihtoehto mieleen
tullut. Ei taida vielä sellaista kameraa olla, joka ottaa yhden heti
kerralla koko maapallon kattavan kuvan tuolla tarkkuudella... ;)

Sinällään olisi ollut hauska kääntää asia myös toisinpäin ja laskea
varjon etäisyyden perusteella kuinka korkealla kone on lentänyt.
Jos varjo esim. kilometrin päässä, niin kone kilometrin
korkeudella tai vast.

Tuo google maps on itselle uusi tuttavuus, joten pitää etsiä sieltä
kaikkea mahdollista, kuten esim. lentokoneita, että kuinka monta
näkyy vaikkapa Lontoon tai Tokion kenttien laskukiidossa. :)

Jukka

Post by Mikko Järvinen

Post by Jukka
Jos kone on lentänyt korkealla (ts. satelliittikuva voisi tehdä tempun
silmille, kone kun näyttäisi lentävän melko matalalla), niin varjo löytyisi
kuvasta kauempaa yläoikealta. Vaan ei ainakaan minun silmiini osu...
En tosin osaa suhteuttaa koneen skaalaa taloihin, että kuinka korkealla
kone lentää ja se sitten suhteutettuna esim. puun varjon pituuteen ym.,
että voisi kartan mittasuhteesta laskea kuinka kaukaa koneesta varjo
maasta löytyy. :)

Google mapshan on joka tapauksessa sekava komposiitti eri
satelliittien kuvia ja ilmeisesti niiden lisäksi lentokoneesta
otettuja kuvia. Katsotaanpa vaikka Empire State Buildingia ja sen
lähitaloja, en ole käynyt paikan päällä, mutta luulisi talojen
http://tinyurl.com/ghdzj
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=empire+state+building&ie=UTF8&ll=40.747826,-73.986885&spn=0.002597,0.006781&t=k&om=1
--
Mikko Järvinen - ech at iki dot fi - http://www.iki.fi/ech/

[Topi Lajunen]

Post by Jukka
Sinällään olisi ollut hauska kääntää asia myös toisinpäin ja laskea
varjon etäisyyden perusteella kuinka korkealla kone on lentänyt.
Jos varjo esim. kilometrin päässä, niin kone kilometrin
korkeudella tai vast.

Riittävän korkealla lentävä kone ei muodosta maahan varjoa lainkaan.
Kuvittele asia toisinpäin: voitko maan pinnalla jäädä 10 kilometrin
korkeudella lentävän koneen varjoon? Kuvittele katsovasi korkealla
lentävää konetta, ja sen menevän auringon editse. Kone peittää
auringosta vain hyvin pienen osan, joten varjoa ei synny.

-tl

[Jukka]

Jees näin on. Aloin itse miettimään aivan samaa. Näkyisiköhän varjo
hyvin vielä jostakin kilsan-parin korkeudella lentävästä koneesta...
Sitten varjo taitaa alkaa jo olemaan niin heikosti näkyvä ja pehmeä-
reunainen, ettei sitä enää kunnolla erota. Lisäksi matalallakin lentävän
koneen varjo voi sekoittua rakennusten ym. varjoihin.
-J-

Post by Topi Lajunen

Post by Jukka
Sinällään olisi ollut hauska kääntää asia myös toisinpäin ja laskea
varjon etäisyyden perusteella kuinka korkealla kone on lentänyt.
Jos varjo esim. kilometrin päässä, niin kone kilometrin
korkeudella tai vast.

Riittävän korkealla lentävä kone ei muodosta maahan varjoa lainkaan.
Kuvittele asia toisinpäin: voitko maan pinnalla jäädä 10 kilometrin
korkeudella lentävän koneen varjoon? Kuvittele katsovasi korkealla
lentävää konetta, ja sen menevän auringon editse. Kone peittää
auringosta vain hyvin pienen osan, joten varjoa ei synny.
-tl

[Kari]

Post by Mikko Järvinen
Hulppeaa, maailmassa on vissiin noin kaksi kappaletta lentäviä
Lancastereja ja kuinka ollakaan, toinen on sattumalta päätynyt
satelliittikuvaan.
http://maps.google.com/maps?hl=en&t=k&q=United+Kingdom&ie=UTF8&ll=52.336339,-0.195346&spn=0.000931,0.00339&om=1
http://tinyurl.com/p7dhn

Itse kävin kuukausi sitten melkein tuossa paikassa, mistä kuva on otettu.
Rakennus, jossa kävin on
noin 900m siihen suuntaan, jonne kone on lentämässä. Hauska sattuma, ei
suurempaa merkitystä.

Post by Mikko Järvinen
--
Mikko Järvinen - ech at iki dot fi - http://www.iki.fi/ech/

Kari